好心扶起摔倒老人，反被誣陷撞人？去年1月3日，小伙張盼盼騎車摔倒后發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工李國華仰躺在地。他上前攙扶時，被李國華的同事發(fā)現(xiàn)，并指就是他撞的人。盡管交警認定肇事者就是張盼盼，但他卻表示無法接受。12月底，經(jīng)終審判決判定，張盼盼確有過錯，應給予老人賠償。

　　“扶人小伙”確實撞人

　　2013年12月9日7時20分，張盼盼騎著摩托車，沿北二環(huán)路行至中興西湖花園小區(qū)時，突然摔倒，與此同時，正在路邊清掃的環(huán)衛(wèi)工人李國華亦摔倒在地。后張盼盼被指撞倒了李國華。事故發(fā)生后，張盼盼陪同老人到醫(yī)院救治，但此后一直以自己無責拒絕支付醫(yī)療費。無奈下，李國華將張盼盼告上法庭，請求法院判決張盼盼賠償李國華的醫(yī)療費、護理費等各項共計4萬元。

　　經(jīng)司法鑒定，張盼盼所駕駛的摩托車確實與李國華發(fā)生碰撞，且造成李國華頭部、下肢左外踝等摔傷。因此，合肥市中院終審認定，張盼盼對該事故負有責任，應該予以賠償。但在認定賠償方面，法院認為，事故發(fā)生后，李國華的工資足額發(fā)放，誤工費不予支持，護理費790元/天的標準不予支持。判令張盼盼賠償李國華各項損失共計3438.5元。

　　發(fā)帖被認定侵犯名譽

　　事發(fā)后3天，即2014年1月6日，交警部門認定張盼盼在該事故中負有責任，引發(fā)張盼盼不滿。于是在合肥一知名論壇發(fā)布主題為“好心扶人，反被訛”的帖子，引發(fā)輿論對李國華及其家人的指責。在帖子中，張盼盼稱當時他距離李國華有1米左右的距離，不可能撞上，并稱交警部門前后態(tài)度存在差異，意指交警部門偏袒李國華一家。

　　因為該“喊冤”帖上寫的姓名均為真名，造成李國華及家人備受指責，十分困擾。在就事故醫(yī)療費等提起訴訟的同時，李國華也針對張盼盼在網(wǎng)絡上的侵權行為提起訴訟。

　　張盼盼則辯稱，該網(wǎng)帖并非他所發(fā)，拒絕承認侵犯名譽權。瑤海區(qū)法院經(jīng)審查認定，該帖為張盼盼所發(fā)。并認為，張盼盼采用網(wǎng)名直接說自己扶老太太被訛，否定事故鑒定書、事故責任認定書等，在網(wǎng)帖中采用大量鼓動性及情緒發(fā)泄性的言論，對李國華一家身心造成極大壓力和打擊。故此，認定張盼盼侵犯了李國華的名譽權，并判令張盼盼賠償李國華精神損失費3000元。

　　[觀點]“網(wǎng)絡喊冤”要靠證據(jù)說話

　　安徽美林律師事務所律師王成磊認為，在這一事件中，張盼盼在沒有任何證據(jù)的情況下，僅憑自己的主觀臆測，認為李國華及其家人在訛詐自己，而且在網(wǎng)絡上發(fā)帖，寫明李國華家人的真名進行網(wǎng)絡“喊冤”。造成李國華及其家人的名譽受到降低或者貶損，確實侵犯了對方的名譽權。

　　然而，如今網(wǎng)絡維權成了很多人選擇的維權方式，而且在實踐中也確實有效。王成磊認為，網(wǎng)絡維權很容易造成侵權，而想要避免這一狀況，一定要以證據(jù)說話，且不能隱瞞事件的真相。（據(jù)安徽商報）

(新媒體責編：news)