人民交通網(wǎng)訊兩個(gè)月前的晚上，我騎摩托車下夜班回家途中，遇張某駕駛小車相向而來(lái)，由于其一直使用遠(yuǎn)光燈，而沒(méi)有變換成近光燈，且其車燈特別亮、特別刺眼，致使我雖然已經(jīng)減速，但因眼睛在強(qiáng)光下，根本無(wú)法看清道路，還是連車帶人翻入了路邊水溝，并導(dǎo)致左腿骨折。近日，我曾要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)用等，但卻遭到拒絕，理由是其所駕小車與我的摩托車并沒(méi)有任何接觸，且我明知出現(xiàn)“晃瞎”卻僅是減速行車，沒(méi)有停車讓行，是導(dǎo)致事故的直接原因，即如果我能讓行根本就不會(huì)發(fā)生事故，損害與其無(wú)關(guān)。請(qǐng)問(wèn)：張某的說(shuō)法對(duì)嗎?

讀者：楊芳莉

楊芳莉讀者：

張某的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

一方面，張某的行為已具備承擔(dān)侵權(quán)損害民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。一是張某在會(huì)車時(shí)未變換車燈違法。因?yàn)椤兜缆方煌ò踩�法�?shí)施條例》第四十八條規(guī)定，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。同時(shí)，相關(guān)法規(guī)還對(duì)違法使用車燈作出了明確處罰：(一)在夜間通過(guò)急彎路段、坡路、拱橋、人行橫道或者沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的路口時(shí)，沒(méi)有交替使用遠(yuǎn)近光燈示意的，罰款150元。(二)使用轉(zhuǎn)向燈不按法規(guī)規(guī)定的，在夜間沒(méi)有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見(jiàn)度情況下行駛時(shí)，不按規(guī)定使用車燈的，罰款50元。(三)不按規(guī)定使用燈光的，記1分。而張某恰恰是在會(huì)車中，沒(méi)有將遠(yuǎn)光燈變換為近光燈;二是張某存在過(guò)錯(cuò)。雖然事故的發(fā)生，并非張某所故意，其也不希望發(fā)生交通事故，但他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己拒不變光，會(huì)造成你視覺(jué)上的盲區(qū)，使你被“晃瞎”，極易釀成交通事故，卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信可以避免，即張某具有主觀上的過(guò)失;三是你在客觀上已經(jīng)遭受損失;四是你的傷害與張某沒(méi)有變光之間存在因果關(guān)系，即張某沒(méi)有變光已直接導(dǎo)致你的視線受到嚴(yán)重影響，無(wú)法做出正確判斷，繼而連車帶人翻入水溝。另一方面，你必須自負(fù)一定責(zé)任。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)張某沒(méi)有變光而又無(wú)法看清路面之后，只是減速繼續(xù)前行，而未采取更加有效的措施(如停車等待)以預(yù)防不測(cè)，屬于過(guò)于自信能夠彼此平安通行。而《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。” （江西省興國(guó)縣人民法院顏東岳）

(新媒體責(zé)編：news)