又到一年“3·15”。相比過去,現(xiàn)在的“3·15”不再是央視“3·15”的獨(dú)角戲,越來越多的第三方平臺投入到了關(guān)注消費(fèi)維權(quán)的行列,消費(fèi)者能夠用來維權(quán)的渠道也越來越多,越來越容易。當(dāng)然,伴隨著平臺自身影響力,維權(quán)的實(shí)際效果也是各有不同。
因此,在召回等問題已成為常態(tài)的今天,消費(fèi)者關(guān)注的維權(quán)問題或許不再是那些動輒涉及行駛安全的重大缺陷,汽車企業(yè)也通過召回解決大多數(shù)發(fā)現(xiàn)的安全隱患。因此,投訴維權(quán)的問題實(shí)際變得更加的碎片化,在維權(quán)上更難以獲得足夠的支持,甚至法律上的漏洞在這里得到凸顯。這樣,“3·15”的價(jià)值才能得以體現(xiàn)。
召回推進(jìn)“3·15”演變
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年我國缺陷汽車召回?cái)?shù)量達(dá)到1132.56萬輛,首次在一年內(nèi)突破千萬輛大關(guān)。這反映出3個方面的問題:一是,消費(fèi)者與汽車企業(yè)通過以往數(shù)年的“3·15”報(bào)道,基本達(dá)成了共識,消費(fèi)者不再認(rèn)為召回就是有產(chǎn)品質(zhì)量問題,而企業(yè)也不再害怕消費(fèi)者過激的想法與行為,雙方都不再為此糾結(jié),這是一種進(jìn)步。
其次,在互聯(lián)網(wǎng)時代下,消費(fèi)者的維權(quán)渠道變得豐富,不再單純依靠央視“3·15”晚會的渠道和影響力,無論微博還是微信,或者各第三方媒體平臺都有可能成為收集消費(fèi)者投訴信息的渠道。只要是情況屬實(shí)的投訴基本都會被各投訴平臺接收,然后反饋給被投訴的企業(yè),基本來說,只要是對企業(yè)社會責(zé)任有一定認(rèn)知的企業(yè),在這一塊做的還算基本到位,但是也不排除不少企業(yè)處于新興發(fā)展階段,目前對于售后服務(wù)做得不是很到位。
第三是,隨著汽車消費(fèi)和汽車生活的深入,消費(fèi)者對于汽車生產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)注,逐漸轉(zhuǎn)移到了用車生活的體驗(yàn)上,相關(guān)的投訴也有所增加。而每年“3·15”期間,都是投訴集中爆發(fā)的時期,大概因?yàn)橹挥写藭r的企業(yè)才會比較重視消費(fèi)者的意見反饋。
自主售后服務(wù)意識崛起
有分析人士指出,國內(nèi)目前缺乏獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)平臺來集中反映消費(fèi)者的投訴和維權(quán),這也是目前“3·15”難以反映整體投訴和維權(quán)表現(xiàn)的主要原因。由此也產(chǎn)生了不同企業(yè)在不同的平臺獲得的口碑和反饋是不一樣的。
根據(jù)汽車之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2016年度行業(yè)總體質(zhì)量表現(xiàn)的PPH(每百輛車中出現(xiàn)故障的數(shù)量,數(shù)值越小越好)得分為289,2015年的該項(xiàng)數(shù)據(jù)為311,可以看出行業(yè)總體新車質(zhì)量表現(xiàn)保持著進(jìn)步。其中自主品牌的總體表現(xiàn)為393,合資品牌為246,進(jìn)口品牌為174,人們印象當(dāng)中的進(jìn)口質(zhì)量好于合資品牌,合資又超過自主的局面仍然保持。
具體的分類數(shù)據(jù)當(dāng)中,自主品牌行列當(dāng)中,銷量基數(shù)較小的品牌占到了統(tǒng)計(jì)上的優(yōu)勢,觀致168、東風(fēng)風(fēng)度224、啟辰283、納智捷297分列前四位。
而根據(jù)汽車投訴網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在2016年汽車投訴中,自主品牌的解決率為91.36%,合資品牌的解決率為57.66%,這既有自主品牌在車主投訴處理方面更積極的因素,也有合資品牌投訴量較大的原因。合資品牌加上進(jìn)口品牌投訴解決率的34.75%,二者解決率之和才接近自主品牌投訴解決率91.37%,自主品牌對于售后服務(wù)的重視程度與合資進(jìn)口品牌拉開差距。
以上數(shù)據(jù)也表明,從不同的角度來看待問題,會有不同的體驗(yàn)和感受,雖然合資和進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量表現(xiàn)要遠(yuǎn)高于自主品牌,但是其在投訴解決率上的差異,又剛好突出了自主品牌在投訴解決上的主動和積極,這或許是近幾年自主品牌能夠得到越來越多消費(fèi)者認(rèn)可的一個根本原因。
總的來說,維權(quán)始終會進(jìn)行下去,只是戰(zhàn)場各自轉(zhuǎn)移,通過維權(quán)來實(shí)現(xiàn)社會和法治的進(jìn)步,這依然是令人期待的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日。 記者 張誠
(新媒體責(zé)編:zs11)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號