外媒指責中國洋垃圾禁令，擾亂世界垃圾處理體系。美國繼打響貿易戰后，又要求中國取消洋垃圾禁令。西方國家每年將損失千億美元，這真的是中國禁止洋垃圾入境之責嗎?恐怕未必如此。

連日來，中美之間的話題似乎一直沒有停止過。先是美國打響對華貿易戰，緊接著美方代表在世界貿易組織貨物貿易理事會會議上提出，要求中國取消“洋垃圾”禁令。

說起來，我國下發洋垃圾禁令，最主要的原因就在于進口固體廢棄物存在污染標準不符，挾私夾帶高污染廢品，進口廢物加工違規操作等各類環境問題。在生態文明建設的風口下，以保護我國環境為主旨的洋垃圾禁令，大勢所趨。

同濟大學循環經濟研究所所長杜歡政表示，美國之所以提出要求，很大一部分原因在于，目前美國沒有完整的廢物處理體系，長久以來都是將廢物轉移到中國。那么，美國在節省了垃圾處置費用的同時，中國用于環境污染治理的生態補償費用該誰來負責呢?

我國外交部發言人華春瑩就在記者會上公開回應，“美方對華限制高技術、高附加值產品的出口就是正當的，而中國依法限制洋垃圾進口就是違法的嗎?”。很顯然，美方代表提出的要求，“于情不合，于理不通，于法無據”。

至于不少外媒報道，稱中國洋垃圾禁令，擾亂了全球垃圾處理產業。根據巴塞爾公約，各國有權禁止他國廢物進入本土，也有義務自行消化本國廢棄物。

同時，所謂的“無力消納”、“可回收物大量焚燒和填埋”、“回收系統陷入混亂”、“垃圾站堆積如山”……不正是過于依賴廢物出口，習慣于“污染轉嫁”的最佳證明嗎?

中國世貿組織研究會副會長霍建國就說，結合發展需求和環境保護，禁止“洋垃圾”是正確的，難道“拿中國當垃圾場他們就滿意了嗎?”仔細算算賬就能發現，中國進口固體廢棄物，一年平均能為西方國家節省上千億美元處理費。

然而，倡導環境保護并非是中國一國之責，真正的生態保護也不應該是以“犧牲別國生態環境”為代價。新任生態環境部部長李干杰就應聲稱，限制和禁止固體廢物的進口是中國政府享有的權利，中國也給予了他國充足的準備時間。

從去年7月，到去年年底，再到2019年年底，西方各國最應該關心的，難道不是如何完善內部再生資源循環產業嗎?

廣東廣播電視臺不久前才披露，不少打上“外貿尾單”的服裝商品，看似款式和品牌配得上“物美價廉”四個字。實際上，媒體明察暗訪后才發現，來自國外廢品站甚至是停尸房的衣服會被不良商家利用，俗稱的“靠洋垃圾生財”。

如此這般，洋垃圾牽扯出的是一條地下黑色鏈條，斬斷源頭的洋垃圾禁令無異于一場及時雨。2018年3月26日，李干杰主持生態環境部第一次部常務會議時強調，要堅定不移，落實好洋垃圾禁令各項任務。

而且，會議已經原則通過《關于全面落實〈禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革實施方案〉2018-2020年行動方案》和《進口固體廢物加工利用企業環境違法問題專項督查行動方案(2018年)》。

新時期，新氣象。洋垃圾問題關乎民生健康，也關乎生態健康，嚴厲打擊洋垃圾走私以及非法加工證明，我國清除“頑疾”的決心堅定。這是在倒逼國內再生資源產業迅速成長，也是在為全球完善垃圾處理體系敲響警鐘。

(新媒體責編：wb001)