銀行資金存管一直是網貸業內人士關心的熱點話題。2016年8月24日出臺的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》(以下稱“《暫行辦法》”)再次明確要求網絡借貸信息中介機構應當實行自身資金與出借人和借款人資金隔離管理，并選擇符合條件的銀行業金融機構作為出借人與借款人的資金存管機構。《暫行辦法》出臺已近5個月，雖然各平臺都在積極尋求銀行合作，但效果卻不盡如人意。

據盈燦咨詢不完全統計，截至2017年1月20日，已有民生銀行、江西銀行、徽商銀行、恒豐銀行和華興銀行等32家銀行布局網貸平臺資金直接存管業務，并有188家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協議，約占網貸行業正常運營平臺總數量的8%，其中真正與銀行完成直接存管系統對接的平臺僅有99家，占網貸行業正常運營平臺總數的4%。

在與平臺簽訂直接存管協議的銀行中，華興銀行以與56家平臺簽訂協議位居榜首;其次是江西銀行，簽約31家;浙商銀行和廈門銀行排名第三和第四位，分別簽約18家和14家;民生銀行排名第五位，簽約9家;徽商銀行以簽約8家排名第六位;其余銀行分別簽約1家至6家。

“可以看出，目前在開展資金直接存管業務方面，城商行仍是主力。”盈燦咨詢研究員王海梅表示，互聯網金融專項整治開展和暫行辦法出臺以來，各家銀行采取了不同應對方式。部分銀行采取觀望態度，暫停了資金存管業務對接。以民生銀行為例，據不完全統計，民生銀行之前與18家平臺簽訂直接存管協議，但自2016年下半年民生銀行內部調整暫停存管對接，不少與民生銀行簽訂協議的平臺紛紛尋找其他銀行開展存管合作，如愛錢進就轉而與華夏銀行簽訂了資金存管協議。也有部分銀行繼續積極開展存管業務，如華興銀行和廈門銀行。

從地域上看，已簽訂直接存管協議的平臺地域分布方面，廣東地區簽訂直接存管協議的平臺最多，有69家;其次是北京，有47家;上海和浙江排名第三和第四位，分別有23家和20家。記者了解到，上述四個地區簽訂直接存管協議的平臺數排全國前四位，占全國已簽訂直接存管協議平臺總數的84.57%。

業內人士表示，《暫行辦法》的出臺使得銀行資金存管成為判斷平臺合規的重要指標，也將增加平臺的運營成本，預計不少中小平臺將面臨出局，行業將迎來新一輪洗牌。同時，投資人需認清銀行資金存管的本質，銀行并不審核項目的真實性，不保證收益，不承擔資金管理運用風險，投資人需自行判斷真實性和承擔責任。

值得注意的是，王海梅提醒，目前部分平臺采用的是第三方支付系統與銀行存管系統并存的模式，即只有部分標的是銀行存管，投資人需判斷和認清平臺標的是全存管還是部分存管。部分平臺可能只是風險備用金資金存管，企圖魚目混珠，甚至可能完全沒有合作僅是虛假宣傳，所以投資人判斷是否為真的資金存管還需擦亮眼睛并多方核實。

(新媒體責編：news)