深更半夜

妻子突然發病暈倒

因住在偏遠鄉村

救護車不能及時趕來

醉酒丈夫陳某無奈之下

開車將妻子送往醫院救治

被警方當場查獲

后被批捕

江蘇省江陰市人民法院經審理認為，陳某的行為構成緊急避險，不負刑事責任。最終，檢察機關撤訴。

據悉，這是江蘇第一起因構成“緊急避險”而被依法撤訴的“醉駕”危險駕駛案，在全國也極為罕見。

醉駕丈夫深夜送病重妻子就醫被查

這起罕見的醉駕案發生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日，陳某邀請朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒。

到夜里11點多，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復，附近沒有急救車輛，要從別處調車，具體到達時間不能確定。

陳某與120的通話記錄

因情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，出租車一時也聯系不到，陳某只得自己駕駛私家車，將妻子送到了附近醫院搶救。隨后，陳某被警方當場查獲。經鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1，遠超醉駕標準。

公安機關固定相關證據后，將該案移送至江陰市檢察院。檢察機關經審查認為，陳某醉酒后在道路上駕駛機動車，已經構成危險駕駛罪，訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第(二)項之規定，對其以危險駕駛罪追究刑事責任。

當天晚上23時22分，陳某駕駛私家車行駛至某路段時被監控探頭抓拍。

法院：構成緊急避險不負刑責

法庭上，陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。他和辯護人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到，才開車送妻子就醫;案發時已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發生事故，社會危害性較小;他歸案后如實供述，悔罪態度較好，無前科劣跡，請求對其從輕處罰。

法院認為，雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，但其行為構成緊急避險，依法不負刑事責任。

法官表示，案發時，陳某認識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬于在必要限度內實施避險行為，符合緊急避險的各項條件，他的行為也構成法律意義上的緊急避險，應不負刑事責任。

庭審現場

基于這種共識，2019年底，江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴;數日后，江陰法院裁定，依法準許檢察機關撤回起訴。

法官說法：

為何構成“緊急避險”

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。

這種行為的認定必須具備以下條件：

必須發生了現實危險;

必須是正在發生的危險;

必須出于不得已損害另一法益;

具有避險意識;

必須不超過必要限度造成不應有的損害。

本案中，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權益正處于威脅之中，可視作正在發生現實危險;當時陳某所在鄉村有些偏遠，醫院一時間又不能及時派出救護車，他身邊又無其他合法駕駛人，最后醉酒駕車的行為，實在是不得已而為之。

本案主審法官認為，“從主觀上看，被告人實施醉酒駕駛的行為，并沒有危害社會公共安全的故意，反而具有使處于生命危險的妻子及時得到醫治的良好動機。考慮到當時的具體情境，陳某實施醉駕對公共安全的損害程度相對較小，且未發生交通事故，符合緊急避險所須具備的多項條件。所以，應當認定陳某的行為屬于緊急避險，無需承擔刑事責任。”

交警執法時

對“緊急避險”的認定非常慎重

對于陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機關已經依法對其作出行政處罰：吊銷其機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證。

據了解，在日常執法時，考慮到“緊急避險”所滿足的條件要求極高，比如難以準確掌握“病重程度”等因素，各地交警在執法時對“緊急避險”的認定也會非常慎重，會從嚴把握，只有在極少數情況下，從人性化執法的角度會從寬處理。

法官再三強調，“本案中發生的‘醉駕救人’，有其罕見的特殊性。在現實當中，緊急避險要結合事發時的實際情況、當事人動機、行為后果等等綜合考量，一般適用情況極少。”在此提醒公眾，遇到緊急情況時，首先要遵守法律，第一時間向公安、衛生、消防救援等專業力量求助。

(新媒體責編：zfy2019)