近日，冷水江法院交通巡回法庭審理了一起看似構(gòu)成“好意同乘”的交通事故案件。

基本案情

2021年6月23日，15歲的謝某在駕駛二輪摩托車出行中好意搭乘同班同學(xué)陳某，途中，在遇李某駕駛的二輪摩托車對(duì)向駛來(lái)時(shí)，因謝某駕車操作不當(dāng)，李某亦未提前避讓和減速行駛，造成謝某、陳某、李某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門事故現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定，謝某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，陳某不負(fù)責(zé)任。此次交通事故給陳某造成各項(xiàng)損失70143.46元，但謝某和李某均表示系對(duì)方責(zé)任，拒絕賠償。原告陳某訴至法院后，查明謝某系無(wú)證無(wú)牌駕駛，且雙方車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，本案承擔(dān)民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例應(yīng)按7:3計(jì)算，即被告謝某承擔(dān)70%，被告李某承擔(dān)30%。李某作為案涉肇事車輛車主，未依法履行為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，則案涉損失應(yīng)先由肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人李某在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分，再由侵權(quán)人謝某、李某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某雖不負(fù)此次交通事故責(zé)任，但其明知謝某為未成年人，且無(wú)駕駛資質(zhì)，仍愿乘坐，其對(duì)損害后果的發(fā)生持放任態(tài)度，故對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人謝某責(zé)任。依據(jù)本案實(shí)際情況，陳某在謝某應(yīng)承擔(dān)的70%的責(zé)任中應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。謝某駕駛摩托車輛雖無(wú)償搭乘陳某，但系無(wú)證駕駛，不符合《民法典》第1217條“好意同乘”的規(guī)定，除陳某自身存有過(guò)錯(cuò)減輕謝某部分賠償責(zé)任外，不再相應(yīng)減輕賠償責(zé)任。此外，謝某事故發(fā)生時(shí)，系限制民事行為能力人，其侵權(quán)所造成的他人損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

法院最終判決被告李某賠償原告陳某損失31958.75元，被告謝某的監(jiān)護(hù)人賠償原告陳某損失18399.2元，駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法&提醒

1.無(wú)證駕駛、醉酒駕駛等非法駕駛行為不屬于“好意同乘”范疇，發(fā)生交通事故時(shí)，不能減輕“好意人”的賠償責(zé)任。

《民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

本案中謝某與陳某為同班同學(xué)，為方便陳某出行，謝某出于好意搭乘陳某，看似構(gòu)成“好意同乘”，但《民法典》第1217條之規(guī)定的預(yù)設(shè)前提是好意人應(yīng)為合法駕駛，否則其行為是把對(duì)方置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中，根本不構(gòu)成“好意”。此外，“好意同乘”發(fā)生事故，在好意人無(wú)故意或重大過(guò)失情況下，雖然可以減輕自身賠償責(zé)任，但一經(jīng)允諾，就負(fù)有將對(duì)方安全送至目的地的注意義務(wù)，行駛途中更要倍加注意安全行駛。同時(shí)，搭乘人要特別注意對(duì)方駕駛資格，陳某明知對(duì)方無(wú)證駕駛不但不勸阻仍繼續(xù)乘坐，即明知有危險(xiǎn)還偏要搭乘，對(duì)自己的受傷存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

2.機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人一定要按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并按時(shí)續(xù)保，發(fā)生交通事故時(shí)可最大程度減輕賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2020年修正）》第十六條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模�人民法院�?yīng)予支持。

本案中，肇事摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故陳某請(qǐng)求投保義務(wù)人李某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償時(shí)，由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)上，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)作為強(qiáng)制險(xiǎn)種價(jià)格十分便宜，若此案中李某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，則案涉損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)基本可以賠清，將最大程度減輕李某的賠償責(zé)任。

3.未取得駕駛證，不能駕駛機(jī)動(dòng)車輛，而未成年人無(wú)法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。

《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十四條對(duì)申請(qǐng)領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證人員的年齡條件有明確規(guī)定，申請(qǐng)小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車、輕便摩托車準(zhǔn)駕車型的，在18周歲以上;申請(qǐng)低速載貨汽車、三輪汽車、普通三輪摩托車、普通二輪摩托車或輪式自行機(jī)械車準(zhǔn)駕車型的，在18周歲以上，60周歲以下。

本案中，謝某作為未成年人，依法不能取得摩托車駕駛資格，駕駛摩托車屬于無(wú)證駕駛。

4.家長(zhǎng)要自覺(jué)承擔(dān)監(jiān)管職責(zé)，摩托車交給小孩使用，自身摩托車駕駛證存在被吊銷風(fēng)險(xiǎn)，并且發(fā)生交通事故后，無(wú)論家長(zhǎng)是否有效盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《道路交通安全法》第九十九條規(guī)定，將機(jī)動(dòng)車交由未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證或機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的，除由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款外，可以并處吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。

《民法典》第一千零六十八條規(guī)定，父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，8歲以下的為無(wú)民事行為能力人、8歲以上18歲以下的為限制行為能力人。本案中，謝某年僅15歲，屬于限制民事行為能力人，其無(wú)證駕駛摩托車，監(jiān)護(hù)人均未予以制止，顯然沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，由此給陳某造成的損害應(yīng)當(dāng)由謝某的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。

(新媒體責(zé)編：wanghe)