日前，國家知識產權局又向“掃一掃”組合專利技術發明人徐蔚，頒發了專利號為：ZL201611154972.1，發明名稱為：“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的《發明專利證書》。

據了解，本次授權的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”專利，是此前發明創造名稱為：“采用條形碼圖像進行通信的方法、裝置和移動終端”專利的升級專利。“采用條形碼圖像進行通信的方法、裝置和移動終端”專利的專利號為201210113851.8，優先權日為2011年04月18日，申請日為2012年04月17日，授權公告日為2015年08月26日。

此次新頒發的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的《發明專利證書》載明：“國家知識產權局依照中華人民共和國專利法進行審查，決定授予專利權，頒發發明專利證書并在專利登記簿上予以登記。專利權自授權公告之日起生效。專利權期限為二十年，自申請日起算。該專利申請日為：2013年07月08日(也是優先權日)，授權公告日為：2021年11月02日，授權公告號為：CN106713434B。

據發明人徐蔚介紹，本次授權的專利，不僅是“掃一掃”專利的升級版，同時也是“統一發碼”生態體系的基礎專利。

據了解，此次新頒發的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的專利技術，公開了一種移動終端與至少兩個后臺服務器之間進行通信的方法和裝置，方法包括以下步驟：移動終端的用戶注冊為第一后臺服務器的用戶;通過移動終端解碼拍攝到的條形碼圖像以獲得編碼信息;第一后臺服務器解析編碼信息，判斷條形碼圖像是否根據預定的編碼規則所生成，如果條形碼圖像是根據預定的編碼規則所生成的，則繼續執行下面的步驟，如果條形碼圖像不是根據預定的編碼規則所生成的，則移動終端連接到對應于編碼信息的網頁后結束執行方法;根據編碼信息，移動終端提取與編碼信息對應的服務信息;第二后臺服務器向移動終端提供服務。本發明的方法和裝置包含多個后臺服務器，由多個后臺服務器協同工作為移動終端的用戶提供服務。

今年10月11日，國家知識產權局公布了三份“無效宣告請求審查決定書”。決定書宣布，對無效宣告請求人支付寶(中國)網絡技術有限公司、蘋果電子產品商貿(北京)有限公司、上海榮泰健康科技股份有限公司三家公司，向國家知識產權局就徐蔚發明的“采用條形碼圖像進行通訊的方法、裝置和移動終端”(即超過十億公眾熟悉并習慣使用的二維碼“掃一掃”)專利，提出的“無效宣告請求”進行了審查，經國家知識產權局無效審理部復審，2021年09月28日決定維持該專利權有效。該決定書中，載明了授權公告時的33項權利要求。其中第一項權利要求是：“所述移動終端與所述后臺服務器通過無線網絡進行無線連接，所述方法包括以下步驟：所述移動終端的用戶注冊為所述后臺服務器的用戶，所述后臺服務器存儲所述用戶的注冊信息，其中，所述用戶具有唯一的用戶名;通過設置在所述移動終端中的照相機對所述條形碼圖像進行拍照;通過所述移動終端解碼拍攝到的所述條形碼圖像以獲得編碼信息;解析所述編碼信息，判斷所述條形碼圖像是否根據預定的編碼規則所生成，來判斷條形碼圖像的編碼規則是否與后臺服務器的編碼規則和移動終端的解碼規則相匹配：如果所述條形碼圖像是根據所述預定的編碼規則所生成的，表明條形碼圖像的編碼規則與后臺服務器的編碼規則和移動終端的解碼規則相匹配，則繼續執行下面的步驟;如果所述條形碼圖像不是根據所述預定的編碼規則所生成的，表明條形碼圖像的編碼規則與后臺服務器的編碼規則和移動終端的解碼規則不匹配，則所述移動終端連接到對應于所述編碼信息的網頁后結束執行所述方法;根據所述編碼信息，所述移動終端提取與所述編碼信息對應的服務信息;所述移動終端向所述后臺服務器發送服務提供請求消息，所述服務提供請求消息至少包括能唯一識別所述移動終端的信息;所述后臺服務器根據所述服務提供請求消息的內容向所述移動終端提供服務。”

這就是發明人徐蔚介紹的，本次授權的專利不僅是“掃一掃”專利的升級版，同時也是“統一發碼”生態體系的基礎專利。因為這個升級版的“掃一掃”專利，可以鏈接到所有的小程序(即第三方提供服務的平臺)。

這一新增專利，不僅僅是為掃一掃專利族再添了一個新專利。而是為掃一掃發明人維護掃一掃專利權提供了更為明確的維權范圍。有了這個專利權，不僅可以追究侵害“掃一掃”專利的侵權方的單獨侵權責任，還可以追究與侵權方簽署小程序合作協議，提供第三方服務的平臺。如北京知識產權法院正在審理的支付寶侵害掃一掃專利權的侵權案。今年9月7日，北京知識產權法院公開開庭審理了發碼行訴支付寶侵犯專利權糾紛一案。案件涉及公眾非常熟悉的支付寶APP掃碼支付業務。庭審中，發碼行明確的訴訟請求為：要求支付寶公司在其支付寶APP中停止使用“掃一掃”的專利方法，并提供證據要求支付寶公司停止支付寶APP中掃碼調起哈羅單車小程序過程中使用“掃一掃”的專利方法。該案庭審當天法庭沒有做出一審判決，將擇日再次開庭審理。

此外，這個新增的掃一掃組合專利族中的升級版專利，還為凡是為侵權掃一掃專利的侵權方提供第三方服務的平臺，都構成了共同侵權。如共享充電寶的場地放置方也構成侵權。去年，最高人民法院對上海榮泰健康科技股份有限公司不服江蘇省南京市中級人民法院于2020年7月24日作出的民事裁定，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷原審裁定，將本案移送至上海知識產權法院審理一案審理后最終裁定：原審法院基于被訴侵權行為實施地位于江蘇省南京市而對本案取得管轄權。榮泰公司、稍息公司的上訴請求不能成立，不予支持。駁回上訴，維持原裁定。這一終審裁定就表明了，無論在哪個地方提供貼碼掃碼服務獲取利益，場地方就涉嫌侵權，將成為侵權的共同被告，發碼行都可以依法在貼碼掃碼行為地依法維權。

據悉，該專利已經授權許可給“四川物格網絡游戲有限公司”，從而賦予了四川物格網絡游戲有限公司，依法在貼碼掃碼行為地維權的權利。

(新媒體責編：zpl05)