去年11月，浙江溫嶺市一座垃圾山長期困擾附近居民，群眾舉報后，中央環保督察組對此進行督察，當地政府承諾11月底完成垃圾清理。去年12月，媒體披露當地依舊垃圾成山，當地政府表示一定整改，再次承諾在今年1月底前完成垃圾清運處置。然而，最近媒體回訪發現，當地有關方面聲稱“已清運完畢”的垃圾，不少被填埋到了地下，造成了二次污染。

這段時間，媒體連續披露了山西“三維污染”、河南“百億污染園”、四川“致命垃圾坑”等多起環境污染大案。這類案例在一些地方似有增多之勢，表明一些地方的環保問題有反彈跡象。生態環境部4月20日在公開通報中認為，“中央環保督察污染反彈問題十分典型，性質惡劣”。以浙江溫嶺這起案例來說，中央環保督察組去年11月就已經介入，但當地有關方面依然在玩“假整改”把戲，可見性質的確十分惡劣。

環保問題假整改以前也曾經出現過，但溫嶺市有關方面這次假整改的問題更為嚴重：一者，兩次承諾整改都沒有在承諾時間內完成;二者，最近一次整改并非真整改，而是把部分垃圾就地掩埋。另外，面對媒體記者采訪，當地街道有關負責人公然撒謊，說什么“街道對垃圾的清運處置很重視，整個過程的監管也很嚴格”。而群眾挖開地面后，發現了大量被掩埋不久的垃圾……

在中央環保督察組和新聞媒體先后介入的情況下，按說，當地有關方面只能嚴格依法清理垃圾山，然而他們卻多次欺騙環保督察組和媒體，膽子也實在是太大了。不過，或許讓當地有關方面沒有想到的是，這種假整改的把戲既難逃群眾的眼睛——如附近居民指出，一部分垃圾在清運處置過程中被填埋到了地下，也難逃媒體的眼睛——媒體殺“回馬槍”后發現了二次污染。

盡管當地有關方面試圖欺上瞞下，但還是被當地群眾識破了，也被媒體再次曝光。這至少說明了兩點：地方整改環保問題，是真整改還是假整改，當地群眾一般都會看在眼里;媒體監督也非只有一次兩次，很可能會有三次四次追蹤。希望涉及環保問題的所有地方，整改時真正拿出誠意，而不是一味拖延和欺騙，否則一旦被發現是假整改，很可能被算“總賬”。

一般來說，這種假整改的問題主要出在基層，如在浙江溫嶺“垃圾山”事件中，當地街道辦事處沒有嚴格依法履行整改責任，既沒有在承諾時間內完成整改，也沒有監督相關企業徹底清運垃圾。進而言之，涉及地方的上級單位也有不可推卸的責任，首先，在中央環保督察組督察之后，上級單位沒有嚴厲追究當地街道辦事處有關人員的責任，也就未能引起街道方面足夠的重視和警醒;其次，未對整改過程進行嚴格監督檢查。

另外，溫嶺“垃圾山”事件對環保督察工作也是一種提醒。作為被督察對象，當地街道辦事處先后兩次承諾整改都沒有落實，足見環境督察機關還需要進一步完善和強化監督整改工作。比如，督察對象第一次承諾整改沒有兌現，就應該建議追責懲處升級。又比如，對于整改情況應該全過程監督，對整改結果進行驗收，即使沒有足夠人力監督整改過程，也可以鼓勵群眾監督或者采用遠程視頻監督。

現在，當地群眾挖出了被掩埋的垃圾，印證了假整改;而媒體持續跟進監督，把假整改問題公之于眾。接下來，就看溫嶺市有關方面如何作為，也要看環保督察組會進一步采取何種對策。總之，解決環保問題既不能有絲毫虛假手段，也不能有絲毫僥幸心理。只有嚴厲問責涉及假整改的所有責任人，才能對得起當地群眾和媒體的持續監督，也才能加大對環境違法行為的打擊力度，對環境違法犯罪形成巨大的震懾力。

(新媒體責編：wb001)