近日,一位網友為踹頭執(zhí)法的城管鳴不平,并在網帖中兩次辱罵記者“不是人”。發(fā)生踹頭執(zhí)法的常州市鐘樓區(qū)城管大隊一位副大隊長將網帖轉到了工作群,號召同事一起去頂帖。對此事件,常州市鐘樓區(qū)城管局回復稱:區(qū)城管隊員看帖頂帖情況屬實,但也是正常行為,可以理解。(《揚子晚報》6月12日)
此事件源于5月在當地發(fā)生的一起城管執(zhí)法事件。5月30日,常州市鐘樓區(qū)宣傳部門對此事已進行了通報解釋。彼時,鐘樓區(qū)城管局播放了多段執(zhí)法視頻,在肢體沖突發(fā)生前,業(yè)主方曾通過堵門、推搡、用棍棒揮打、用磚頭砸等方式攻擊參與執(zhí)法的城管隊員。業(yè)主方認為城管部門強拆違法,城管部門則認為業(yè)主方的行為構成了妨礙執(zhí)法。后來,鐘樓區(qū)城管大隊北港城管中隊主持工作的副中隊長被免職,相關隊員也受到相應處理,有的免職,有的辭退。
應該說,當地相關部門彼時的處理還是動了真格的,特別是涉事的相關城管隊員受到了處罰。而這應是引出后續(xù)為城管鳴不平的網帖,以及城管副大隊長號召同事頂帖罵記者的主要原因。
從城管局播放的執(zhí)法視頻來看,業(yè)主方當初或確存在對城管隊員的暴力行為,但是,雙方出現了肢體沖突是確鑿的,而事后涉事城管隊員被免職處理。相關的城管隊員如果覺得自己受到了不公正處理,完全可以也應該通過正常渠道向上級或有關部門申訴。相反,匿名網帖罵人并無助于社會公眾獲知真相。
城管隊員是行使公權力的行政主體,而只要行使了公權力,則意味著需要接受包括新聞媒體在內的輿論監(jiān)督。對于新聞媒體的監(jiān)督,要正確對待,做到有則改之,無則加勉。通過支持匿名網帖的方式去發(fā)泄,可能消減城管部門的公信力和權威性。
當前,隨著城市發(fā)展水平不斷提高,城管執(zhí)法工作面臨更多挑戰(zhàn)。如何平衡不同群體的利益,以及平衡執(zhí)法工作和輿論監(jiān)督,是城管執(zhí)法隊伍必須面對的問題。對此,基本的原則應該是,城管部門要依法公平公正執(zhí)法,維護執(zhí)法者與執(zhí)法對象、其他社會群體之間相對均衡的利益格局;另一方面,要積極應對輿論監(jiān)督,通過透明執(zhí)法、信息公開等方式,盡力消除信息不對稱導致的誤解,與媒體、公眾良性互動。同時,媒體報道也有必要揭示執(zhí)法過程的復雜性,兼顧包括城管執(zhí)法部門在內的各方話語權,平衡不同群體的利益。
(新媒體責編:wb001)
聲明:
1、凡本網注明“人民交通雜志”/人民交通網,所有自采新聞(含圖片),如需授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源。
2、部分內容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯(lián)系的,請在30日內進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務經營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經營許可證:(京)字第16597號