如果專項行動能夠催生出“洗稿”方面的官方整治個案，則會推動法律在“洗稿”方面的界定。

據(jù)報道，國家版權(quán)局、國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動，旨在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。此次專項行動自7月上旬開始，持續(xù)4個多月。尤其引人關(guān)注的是，專項行動首提整治自媒體“洗稿”行為。

在通氣會上，幾部門表示，將重點打擊未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品的侵權(quán)行為和未經(jīng)許可摘編整合、歪曲篡改新聞作品的侵權(quán)行為，堅決整治自媒體通過“洗稿”方式抄襲剽竊、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為，著力規(guī)范搜索引擎、瀏覽器、應(yīng)用商店、微博、微信等涉及的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為。

這無疑是有的放矢：一段時間以來，網(wǎng)絡(luò)上隔三差五就會曝出抄襲、“洗稿”等現(xiàn)象，許多所謂的大號也經(jīng)常涉入其中。遺憾的是，雖然備受爭議，但這顆毒瘤似乎難以剜除——即便有些人或機構(gòu)在法律上已被明確認(rèn)定為抄襲事實成立，微薄代價也不妨礙他們繼續(xù)活躍在各大創(chuàng)作平臺之上，通過“粉絲經(jīng)濟”收割。到頭來，有些所謂的創(chuàng)作者因剽竊、“洗稿”而備受詬病、屢遭舉報，卻依然“活得很好”。

此前有媒體報道，有自媒體機構(gòu)已經(jīng)形成了較為成熟的“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈、“爆款”制造團隊。有第三方平臺發(fā)布的數(shù)據(jù)也顯示，內(nèi)容侵權(quán)現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)泛濫，甚至有一半以上的原創(chuàng)作者都曾經(jīng)遭遇過抄襲、剽竊、“洗稿”。

抄襲、洗稿猖獗，背靠著法律維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低的現(xiàn)實。這對那些堅守版權(quán)底線的原創(chuàng)作者和機構(gòu)難言公平，也形成了逆淘汰效應(yīng)：這助長了“流量為王”不顧基本底線的創(chuàng)作環(huán)境，也惡化了公共空間的信息環(huán)境。

此次“劍網(wǎng)2018”專項行動，對準(zhǔn)當(dāng)前創(chuàng)作環(huán)境下的版權(quán)保護，無疑是正本清源之舉，也呼應(yīng)了很多人的期待。在自媒體盛行、平臺林立的背景下，這也來得頗為及時。

對許多堅守原創(chuàng)的創(chuàng)作者來說，他們也期望，四個月的專項整治行動能發(fā)揮出更加持久的效應(yīng)，在增強公眾版權(quán)意識的同時，也能在法律上進一步推動版權(quán)保護，包括降低維權(quán)成本，增加侵權(quán)成本，尤其是通過官方性質(zhì)的整治個案，進一步在法律上界定清楚像“洗稿”這樣的侵權(quán)行為。

按照現(xiàn)行著作權(quán)等相關(guān)法律，版權(quán)不保護思想和創(chuàng)意，而是保護思想的表達方式。但廣受詬病的“洗稿”行為，鉆的就是這個漏洞，以避開法律上的抄襲指控。正因如此，許多維權(quán)者在面對“洗稿”侵權(quán)時，選擇主動放棄法律渠道維權(quán)，而通過自己曝光或?qū)αR的方式“懲戒”侵權(quán)者。事實證明，這樣的無奈之舉很難奏效，甚至還會引發(fā)一些于己于人都不利的負(fù)面影響。

可以想象，如果專項行動能夠催生出“洗稿”方面的官方整治個案，則會推動法律在“洗稿”方面的界定，最終讓法律發(fā)揮出“定紛止?fàn)?rdquo;的作用。

真正的內(nèi)容繁榮，只能來自原創(chuàng)，真正的抄襲、“洗稿”不可能產(chǎn)生好作品。期望專項行動可以起到示范效應(yīng)，并進一步轉(zhuǎn)化成法律成果，推動網(wǎng)絡(luò)時代的版權(quán)保護，讓維權(quán)更易，讓侵權(quán)更難。

(新媒體責(zé)編：wb001)