7月以來，杭州濱江綠康陽光家園一共新來了14名年輕“住戶”。表面上看，作為“住戶”，他們每月只需支付300元就能住進(jìn)30平方米的標(biāo)間，但實(shí)際上，他們還有另一重身份——作為養(yǎng)老院招募來的志愿者，每月要完成20小時(shí)的助老志愿服務(wù)。

“年輕人住進(jìn)養(yǎng)老院”的消息，引起了很多人的關(guān)注。主流看法是，這既解決了一部分年輕人“租房難”的問題，又避免了“空巢老人”的困局。

年輕人當(dāng)然想在大城市擁有一套自己的住房，一勞永逸地解決“安居”問題，可依目前大城市房價(jià)單靠收入，在短時(shí)間內(nèi)恐怕是有困難的。向父母伸手，很多父母也是力不能及的。買房不成那就租房，可是租房現(xiàn)在也是一筆不菲的支出。

對(duì)于空巢老人來說，孤獨(dú)又是一種病。統(tǒng)計(jì)顯示，我國老齡人口已有1.69億，近一半的老人處于空巢或類空巢狀態(tài)，失能、半失能老人的數(shù)量也已達(dá)4000萬左右。媒體曾經(jīng)報(bào)道過一位老人感慨，“我最無助的時(shí)候，你爸躺在地上，而你在通訊錄里。”有一些老人進(jìn)了養(yǎng)老院，還是處于“精神空巢”之中。他們也想擁抱世界，也想感受年輕人的活力。

2014年春晚上，蔡明表演了小品《擾民了您》，講述了幾個(gè)年輕人鬧騰的事。蔡明堅(jiān)決阻止孫子把三個(gè)年輕房客趕走，講了一段話，“這仨孩子住在這里雖然鬧騰點(diǎn)兒，但是我可以隔三岔五地上來跟他們進(jìn)行親切友好的交談。”看到這段，更能理解“年輕人住進(jìn)養(yǎng)老院”的意義。對(duì)于老人來說，這些年輕人哪怕就是“鬧騰”，也是一種生活，一種有希望的生活。

“年輕人住進(jìn)養(yǎng)老院”的現(xiàn)實(shí)意義不必懷疑，但就目前來看，很難普遍推廣。很多養(yǎng)老院自身床位都不夠，滿足老年人都難，又怎么可能向年輕人開放。但這也給公共服務(wù)供給，以及通過市場手段解決社會(huì)問題，帶來了一些啟示。

現(xiàn)在，沒有一座城市不重視老年人養(yǎng)老問題和年輕人住房問題。前者對(duì)應(yīng)的是養(yǎng)老院，后者對(duì)應(yīng)的是人才公寓。在很多時(shí)候，兩者分開，各行其是。相對(duì)于未來養(yǎng)老需求，目前的養(yǎng)老院建設(shè)存在明顯不足。曾經(jīng)有人表示，不是資本看不到這塊市場，而是市場存在回報(bào)周期，現(xiàn)在還沒有到窗口期，很多資本不知道這一天什么時(shí)候到來，不肯把資金大量積壓在這里。圍繞年輕人住房問題，也有風(fēng)險(xiǎn)考量——現(xiàn)在建設(shè)，未來年輕人買房了，就會(huì)出現(xiàn)大量閑置。

市場擔(dān)心，自有道理。如果說大規(guī)模養(yǎng)老需求更多體現(xiàn)在未來，那么年輕人住房更多是現(xiàn)實(shí)問題。從表面看，不同群體不同需求，但兩個(gè)群體和兩個(gè)需求之間，也不是天然對(duì)立的。換一個(gè)視角，能不能打通現(xiàn)實(shí)和未來?用系統(tǒng)思維看待兩種群體兩種需求，就可以找到相通性。比如說，由朝陽和夕陽出發(fā)，可以推出陽光工程，建設(shè)陽光公寓，具體地講，當(dāng)下滿足年輕人住房需求，給更多有志在城市打拼的年輕人創(chuàng)造居住條件，而等到十年二十年后，則把朝陽公寓轉(zhuǎn)變?yōu)橄﹃柟�寓，主要用來滿足老年人的養(yǎng)老需要，這既需要政策支持，也需要在選址、結(jié)構(gòu)上更有前瞻性。

“年輕人住進(jìn)養(yǎng)老院”不只贏在現(xiàn)實(shí)，還贏在未來，其中蘊(yùn)藏的時(shí)間和空間意義，給公共產(chǎn)品供給帶來了思考，這也啟示我們，完全可以通過陽光工程連接現(xiàn)實(shí)和未來。

(新媒體責(zé)編：wb001)