蘇州馬拉松志愿者闖賽道遞國旗的風波,仍然在發酵。按理說,前兩天蘇馬運營方接受北青報采訪時對此表示了歉意,這事情算是告一段落。沒想到,20日又有所謂運營方負責人接受中新網采訪表示:“披著國旗去沖線是一個慣例,是對中國選手的一種禮遇、一種尊重。”這番話將事態又推向新的一波高潮。
一會兒道歉,一會兒又擺出倨傲面孔,這究竟怎么回事?事實上,此運營方或許不是彼運營方,日前接受北青報采訪的運營方,媒體并沒有寫明是哪家單位,作出最新回應的運營方則是“奔跑中國”馬拉松系列賽運營方智美體育集團的一名負責人,而蘇馬屬于“奔跑中國”馬拉松系列賽之一。
關心此事的人,可以看到,連日來,還有蘇州高新區體育局、蘇州高新區工委宣傳部、蘇州市環太湖體育發展有限公司等不同部門和機構接受采訪和回應。究竟哪一家的說法才是“官宣”,不免讓人云里霧里。這可能也是造成相關回應互相矛盾、左右互搏的原因。
不過,現在可以明確的是,蘇馬既然屬于“奔跑中國”系列賽,那么這個系列賽的運營方為智美體育集團則是確定無疑的。換句話說,不光蘇州馬拉松,此前國內若干打著“奔跑中國”的馬拉松比賽,也是由這家公司運營的。既然這家公司說話算話,那么就有必要問一句:披著國旗去沖線是一個慣例、一種禮遇、一種尊重,這是賽事組織者該說的話嗎?
按照國際慣例,根本沒有讓選手身披國旗沖刺這么一說。按國際田聯相關規定,馬拉松賽終點處,只允許兩名工作人員手持橫幅迎接冠軍,包括裁判長在終點前也不能踏上賽道。不用多想也明白,選手沖刺是比賽最后關鍵階段,很難想象這時候會允許非比賽人員進入賽道,別說遞國旗,有人闖入已經算是一場“事故”了。不知這位負責人從哪里看到的慣例,難道是自己設置的“慣例”?如果允許有人在比賽階段給選手遞國旗,那么各種賽事豈不是亂套了?比如100米短跑,你敢想象最后有人遞國旗嗎?舉重的時候,有人遞國旗這不是害死人了嗎?
所以,在選手最后沖刺的時候來這么一出,不僅不合乎比賽要求,也是非常不專業、非常危險的行為,更談不上是什么禮遇和尊重。退一步說,運營方是整個賽事的組織運營者,面對的是來自不同國家的選手,要講禮遇也該是準備好不同國家的國旗,在終點的時候遞給排名前列的選手。可為什么,在蘇州馬拉松中,并沒有看到運營方為肯尼亞選手準備一面肯尼亞國旗?單獨準備了中國國旗,這對中國選手如果稱得上是禮遇,那對其他國家選手來講,又算什么呢?
錯了就是錯了。如果因為經驗不足,或者事前考慮不清,道個歉,及時糾正錯誤做法,相信公眾也不會緊揪著不放。如今作為比賽運營方的這家公司,非但錯了不道歉,反倒以如此冠冕堂皇的理由搪塞輿論,不知誰給它的底氣?“奔跑中國”系列賽的主辦方是中國田徑協會和中央電視臺,蘇州馬拉松的主辦單位是中國田徑協會、江蘇省體育局、蘇州國家高新區管委會。我倒想問問上述主辦單位,運營方抬出的如此偏離體育精神和賽事規范的“慣例”,你們知情嗎?是不是該跟公眾說明一下?
(新媒體責編:wb001)
聲明:
1、凡本網注明“人民交通雜志”/人民交通網,所有自采新聞(含圖片),如需授權轉載應在授權范圍內使用,并注明來源。
2、部分內容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統計 地址:北京市豐臺區南三環東路6號A座四層
增值電信業務經營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節目制作經營許可證:(京)字第16597號