可怕的是，這種亂收費(fèi)的行為與“術(shù)中加價(jià)”等赤裸裸的宰客方式不同，其手法更嫻熟、更隱蔽。

近日，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，民營(yíng)醫(yī)院福州鼓樓醫(yī)院被指收近1700元天價(jià)掏耳費(fèi)一事，引發(fā)關(guān)注。患者稱，在接受掏耳前未告知治療費(fèi)用，刷醫(yī)保卡后，才得知具體扣費(fèi)金額。1月7日，醫(yī)院回應(yīng)稱，項(xiàng)目收費(fèi)合規(guī)合理，“主要用于微波和半導(dǎo)體紅光物理消炎”。記者查詢發(fā)現(xiàn)，這家醫(yī)院曾5次遭行政處罰。

掏個(gè)耳朵都要花1700元，不僅當(dāng)事患者費(fèi)解，網(wǎng)友們也無法淡定了，紛紛調(diào)侃“再不努力，連耳朵也掏不起了”。盡管輿論普遍質(zhì)疑，但目前醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞，下結(jié)論還為時(shí)過早，從報(bào)道來看，此事尚有不少疑點(diǎn)待解。

一是患者稱，治療時(shí)未告知費(fèi)用，刷醫(yī)保卡后才知金額，有誤導(dǎo)、欺詐之嫌;二是“微波和半導(dǎo)體紅光物理消炎”的說法未得到業(yè)內(nèi)認(rèn)可，當(dāng)?shù)匾还�立醫(yī)院專家直言此方法為民營(yíng)醫(yī)院特有，公立醫(yī)院中并不常見;三是價(jià)格虛高，在公立醫(yī)院掏耳朵僅百余元，而且福州鼓樓醫(yī)院客服也明確表示掏耳朵費(fèi)用200元左右，即使治療耳炎花費(fèi)也不超千元，1700元難言合理。

一方面“天價(jià)掏耳費(fèi)”事件本身疑點(diǎn)重重，另一方面這家醫(yī)院存在被多次處罰的“劣跡”，如此一來，院方“費(fèi)用合規(guī)合理”的說法更顯蒼白，而過度醫(yī)療、欺詐醫(yī)療的嫌疑更加凸顯。

更可怕的是，這種亂收費(fèi)的行為與“術(shù)中加價(jià)”等赤裸裸的宰客方式不同，其手法更嫻熟、更隱蔽，在被患者和媒體質(zhì)疑后，涉事醫(yī)院院方還能理直氣壯地給出“合規(guī)合理”的解釋。

事實(shí)上，類似事件已非個(gè)案，在網(wǎng)上搜索關(guān)鍵字“天價(jià)掏耳費(fèi)”不難發(fā)現(xiàn)，掏耳費(fèi)數(shù)百元、上千元的現(xiàn)象在不少地方發(fā)生過，甚至還催生了掏耳屎保健新型騙局。在正規(guī)醫(yī)院幾十元、頂多百余元就能解決的問題，一些不法民營(yíng)醫(yī)院竟收費(fèi)過千元甚至數(shù)千元，難怪有網(wǎng)友調(diào)侃說，“掏的不是耳屎，是黃金吧”。

這件事也給部分民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展提了個(gè)醒：要想發(fā)展壯大、行穩(wěn)致遠(yuǎn)，就必須恪守底線，對(duì)公眾健康負(fù)責(zé)。魏則西事件才過去兩年多，別好了傷疤忘了疼。

具體到本次事件，僅憑雙方各執(zhí)一詞，顯然很難有定論，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不妨介入徹查，正本清源，既維護(hù)患者合法權(quán)益，也不能坐視個(gè)別不法民營(yíng)醫(yī)院，毀了民營(yíng)醫(yī)院的行業(yè)名聲。

(新媒體責(zé)編：wb001)