近日，河南洛陽市公安局西工派出所接群眾報警稱，一個女孩在九都路一家飯館吃飯時，鼻子被碰歪發(fā)生糾紛。(1月16日《大河報》)

鼻子咋會被碰歪?民警詢問得知，劉娟與男友到飯館吃飯，坐下來點餐時，店員張麗(化名)站在旁邊，其間張麗伸手給他人指東西時，不慎觸碰到劉娟的鼻子。劉娟2018年5月花三四萬元做了鼻部整形手術(shù)，張麗這一碰，就把對方鼻子碰歪了，如果鼻子里的填充物被碰壞，重新做手術(shù)的費用恐怕在4萬元上下。在民警的調(diào)解下，雙方?jīng)Q定協(xié)商解決此事。

從新聞報道內(nèi)容看，似乎是劉娟要和張麗協(xié)商賠償問題了，而且已經(jīng)說到重做鼻子花費的事，可能是要討論分擔(dān)賠償責(zé)任的問題吧。但筆者認為，此事先不要急于討論賠償問題，而是要先弄清楚鼻子到底該不該一碰就歪。

愛美去整容自無不可，但整容后的鼻子怎么能一碰就歪?這樣的整容豈不是騙人?如果是剛剛做手術(shù)，鼻子還沒有長好，一碰就歪還可以理解，現(xiàn)在手術(shù)后已經(jīng)7個多月了，鼻子還是不能碰，這正常嗎?如果正常，今后劉娟豈不是無法正常生活?不僅不能出入公共場所，就是逛街也是有危險的，甚至待在家里也要隨時小心。所以，劉娟第一要做的，是向做整容手術(shù)的那家醫(yī)院討個說法：鼻子一碰就歪，到底是手術(shù)的材料有問題，還是手術(shù)的技術(shù)有問題?如果是整容本身的問題，店員張麗就毫無責(zé)任，一分錢也不應(yīng)賠償。

即使整容后的鼻子一碰就歪是“正常”的，張麗也不應(yīng)該賠錢。如果鼻子一碰就歪，劉娟就不應(yīng)該到公共場所來，如果鼻子存在這樣的風(fēng)險，就不應(yīng)該把這種風(fēng)險帶到公共場所。如果鼻子一碰就歪，進入公共場所就應(yīng)該自己特別注意不被人碰到，或者事前做出提醒“不要碰我的鼻子”。安裝一個一碰就歪的鼻子出入公共場所，簡直可以說是“碰瓷”。

當(dāng)然，劉娟自己可能也不知道鼻子一碰就歪，這說明手術(shù)醫(yī)院也沒有充分告知她鼻子會一碰就歪的事實，或者他們就是知道也不敢事先告知，那豈不是不打自招暴露了整容手術(shù)的問題?

至于張麗一方，她主觀上不存在傷害劉娟的故意，客觀上也只是給別人指示時輕輕碰到了劉娟的鼻子，她并不知道劉娟的鼻子不能碰，當(dāng)然不可能承擔(dān)注意的義務(wù)。所以說張麗是沒有責(zé)任的。除非劉娟本人或其他人能證實張麗存在碰她鼻子的故意。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，如果判斷張麗負有侵權(quán)責(zé)任，那就要符合侵權(quán)的構(gòu)成要件，包括過錯行為、損害后果、過錯行為與損害后果之間的因果關(guān)系，這三個要件缺少任何一個，侵權(quán)責(zé)任都不能成立。這里僅僅存在鼻子歪了的后果，其余兩項都不存在，劉娟鼻子歪了和張麗的行為沒有必然的因果關(guān)系，所以張麗不構(gòu)成侵權(quán)。

劉娟一方維權(quán)的主要方向應(yīng)該是查清手術(shù)的問題，而不是向張麗索賠。查清手術(shù)問題后，也不應(yīng)當(dāng)在這家醫(yī)院重做一個鼻子，因為重做一個可能“一碰就歪”的鼻子毫無意義。

(新媒體責(zé)編：wb001)