9歲女童章子欣被租客帶走事件，謎底正逐漸揭開。圍繞這起熱點事件，該怎么看?該作何反思?不妨聽聽下面幾種聲音。

圍觀案件，該反思啥?

■范子軍

熟人作案須警惕。爺爺奶奶輕信兩個認識不久、來歷不明的外地租客，任其以吃喜酒當花童的名義將章子欣帶出家門，遠在外地打工的孩子的父親也未能勸阻成功，這是直接導致悲劇發生的關鍵。反觀近些年來涉及未成年人的違法犯罪案件，不少都是“熟人”作案，不久前引發極大反響的女童被猥褻案件，同樣是孩子母親輕易相信朋友所致。社會固然要多些彼此信任，但信任不等于不設防，尤其是涉及到未成年人時。

監護責任要擔當。未成年人的認知能力、自我保護能力等極為有限，其合法權益保護和安全保障，更多地需要監護人負起責任、做出擔當。盡管孩子的爺爺奶奶或社會經驗不足，但其父親既然已經意識到不妥和風險，卻沒有曉以利害堅決阻止老人讓租客帶走孩子，客觀上反映出監護意識的淡漠。上述女童被猥褻案輕易讓孩子脫離自己的保護視線，同樣暴露出監護無意識、缺擔當的問題。

法治意識要增強。“有困難，找警察。”盡管章子欣案頗多吊詭之處，但孩子的父親在發現情況不對時，并未第一時間尋求警方的幫助，而只是私下跟兩租客溝通、交涉，顯然是錯失營救章子欣有利時機的一個不容忽視因素。這也提醒我們，一旦發現未成年人可能遭遇不法侵害或受到人身安全威脅，既要積極自救，也要依靠警方等相關部門展開營救，這也是法治社會的應有常態。

不要苛責爺爺奶奶

■胡子民

自從得知章子欣遇害，女孩的爺爺奶奶痛不欲生，哭倒在地。然而，網絡上對爺爺奶奶的指責卻一直沒有停歇，給兩位老人造成嚴重的傷害。

正是老人的“同意”造成了不可逆的悲劇發生，爺爺奶奶也被卷入悲劇的漩渦之中。這件事由于帶走女童的兩租客自殺身亡而留下許多不解之謎，但整個事件的始作俑者是兩租客，應該引起同仇敵愾的也是那兩個租客。盡管爺爺奶奶負有看管不嚴、輕易放手的過錯，但已經是悲痛欲絕的老人不能再經受“無妄之災”了。

杭州女童失蹤案牽動了億萬網友善良的心，網絡上發動尋找、助力甚至提供各種各樣的幫助都表明了網友的善良和正能量。得知女童已經遇難的消息后，網友的悲痛不亞于女童的家屬，他們同樣為女童的不幸而悲傷，對無良的歹徒倍感憤怒。與此同時，他們也在為女童尋找“后悔藥”，假設爺爺奶奶看管嚴點，假如爺爺沒有答應租客帶走女童，一切就都不會發生。然而，世上是沒有后悔藥的，假如終歸是假如，再也不能成為可以彌補的事實了。

孫女的死亡給老人帶來的是無盡的悲傷和哀怨，同樣，也備受良心的拷問與煎熬。即便網友不去指責，他們也會在余生里反復索求“后悔藥”。對這樣可憐的老人，我們為什么不能用善良之心去撫慰、去寬宥、去放過呢?

勿被“爆款文章”帶偏方向

■斯涵涵

父親常年外出務工，只有春節等重要節假日才回家一趟，母親多年不見，平常由爺爺奶奶隔代撫養，章子欣是一個典型的農村留守兒童。因為缺乏父母的關愛，無法享受到父母正確的教育與及時的幫助，當兩個外來的長輩對其親人般地呵護備至并帶其四處游玩時，小女孩自然是無比喜悅，戒心全無。再多的“事后諸葛亮”都于事無補，重在“幼吾幼以及人之幼”。因此，人們在告誡小朋友以此為鑒、不要跟陌生人走時，還要對留守兒童及其家庭的處境保持一份悲憫之心，扶助之情。

同時，圍繞這一事件，網絡上如今流傳著很多所謂的“爆款文章”，有些是以子欣家人名義發文，有些是自媒體借此博取名利，存在很多臆測夸大、販賣焦慮的成分。在這個“眾聲喧嘩、人人都有麥克風”的眾媒時代，一方面要強化監管，激濁揚清，防范一些人亂帶節奏，牟取私利，嚴厲打擊造謠傳謠分子;另一方面，各種媒體特別是自媒體要秉持新聞傳媒的基本原則，恪守新聞道德，尊重生命，尊重事實、不要用他人的生命及傷痛來制作“人血饅頭”。

可憐的小子欣離開了人世，但她留給我們的悲痛及反思遠未結束。從章子欣案件看留守兒童困境，全社會要增強關愛保護兒童的意識，完善未成年人監護干預制度，切斷各式各樣伸向孩子們的黑手，緩解留守兒童的“親情饑渴”與成長阻礙，防止“章子欣式”的悲劇再度發生。

(新媒體責編：wb001)