最近，一段街頭推搡交警的視頻在網上熱傳。在視頻的畫面中，一名外籍男子在街頭一邊怒吼，一邊多次推搡交警，迫使執法人員離開。其后，福州公安發布通報稱：男子是當地某大學國際留學生，經批評教育，已書面悔過。

老實說，這個處罰結果有些不太妥當，難怪引發網友熱議。從視頻反映的情節來看，這名外籍男子的所作所為，已經涉嫌違法。

先往輕了說，作為非機動車駕駛人，駕駛電動車載人，違反道路交通安全法律法規關于道路通行規定，根據《道路交通安全法》規定，應“處警告或者五元以上五十元以下罰款”。

從視頻上看，此人明顯有抗拒執法的行為。根據《治安管理處罰法》規定，對于阻礙國家機關工作人員依法執行公務的，“處警告或者二百元以下罰款”，“情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”。從行政處罰的種類看，至少也得是警告，根本就沒有批評教育這一說。

而且，從性質上看，這名外籍男子的行為，已經不是普通的“阻礙”了。

在那段視頻中，該男子先后5次推搡執法人員，迫使警察繞離，這種惡劣行為已經超越了行政處罰的范圍，涉嫌妨害公務犯罪。

根據《刑法》規定，暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察，“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”，并且應當“從重處罰”。

▲圖片來自福州公安微信公眾號

從近年來的司法實踐看，對于暴力抗拒人民警察執法基本上“零容忍”，并不必造成執法人員人身傷害，甚至只要出現“抓扯”類的動作，很大概率就能構成此罪。之前，在四川巴中發生的警車內“抓扯”警察事件，涉案的兩名被告人都被判妨害公務罪成立。

當然，從法律上講，對于違反《治安管理處罰法》、《刑法》的行為，也不一定都給予處罰。

《治安管理處罰法》明確了“堅持教育與處罰相結合”的原則，《刑法》也規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，是否做出處罰，還要看性質、情節和危害程度等。

但是，從有關報道看，這名外籍男子在抗拒執法過程中“一直都非常兇”，因為周圍群眾圍住“不讓其離開”，隨后“增援警察趕到才將其制服”。

也就是說，雖然出具了書面悔過書，但性質如此惡劣，情節如此嚴重，并不足以輕描淡寫放過，將違法過錯也“一筆勾銷”。當地有關部門若僅給予批評教育的做法，顯然有待商榷。

當然，就這起事件來說，當事人還有外籍留學生的特殊身份，這種情況下該不該“從寬”處理呢?

顯然不能。必須看到的是，我國的司法、執法都秉持屬地原則，《治安管理處罰法》、《刑法》等法律都明確規定，只要是我國領域內發生的違法犯罪行為，都應適用我國法律。

基于這名外籍男子推搡交警行為發生在我國境內，本人作為普通的留學生，也沒有外交特權和豁免權，有關部門理應將其視為國民，讓其得到應得的處罰。

法治既是宏大的敘事，也是點滴的細節。法治體現在，外國人在我國境內應得到法律的保護，但是也應體現在，執法者對外國人要給予一視同仁的“國民待遇”。對于這起留學生推搡交警事件，有關部門或許需要重新審視。

(新媒體責編：news1166)