盡管以比特幣為首的數(shù)字加密貨幣交易以及ICO被中國監(jiān)管當(dāng)局下了“逐客令”，但數(shù)字加密貨幣在境外依然被狂炒，引發(fā)多國監(jiān)管當(dāng)局警惕。在境內(nèi)，最近出現(xiàn)了以IMO(以礦機(jī)為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn))模式。這種十分明顯的投機(jī)行為難以禁止，究其原因還是投資者認(rèn)識模糊和暴富心態(tài)所致。

從近期情況看，數(shù)字加密貨幣熱度仍然不減，全球多個國家都出現(xiàn)全民參與的瘋狂景象，各國的監(jiān)管力度也在加大。在韓國，31.3%的被調(diào)查者正在“炒幣”，平均每位“幣民”的投資金額相當(dāng)于人民幣3.45萬元，韓國民眾甚至抗議監(jiān)管部門的管控。在中國，去年10月以來，出現(xiàn)了以IMO模式發(fā)行的“虛擬數(shù)字資產(chǎn)”，包括鏈克、流量幣、BFC積分等，發(fā)行企業(yè)用這些虛擬數(shù)字資產(chǎn)代替了對參與者所貢獻(xiàn)服務(wù)的付款義務(wù)，成為變相ICO。在美國，在比特幣狂潮席卷之下，33.63%的受訪者曾經(jīng)使用借記卡來購買比特幣，財政部長已公開表示對數(shù)字加密貨幣投資行為的擔(dān)憂。

筆者以為，防范數(shù)字加密貨幣炒作首先要向公眾厘清認(rèn)識上的誤區(qū)，認(rèn)清實質(zhì)。

首先，打擊投機(jī)炒幣不是打擊區(qū)塊鏈創(chuàng)新。瘋狂背后是比特幣和其他數(shù)字加密貨幣此起彼伏的行情和鼓吹者的火上澆油。2017年，比特幣從年初不到1000美元，最高上漲到近20000美元，是十分典型的投機(jī)行情。但是，由于其底層技術(shù)是并不為人熟知的區(qū)塊鏈技術(shù)，因此，鼓吹者們往往有意將數(shù)字加密貨幣和區(qū)塊鏈創(chuàng)新混為一談，新技術(shù)為隱藏在新名詞后面的騙術(shù)提供了機(jī)會。

事實上，區(qū)塊鏈技術(shù)有多種場景應(yīng)用，數(shù)字加密貨幣只是一種應(yīng)用，而且這種應(yīng)用并不成熟，也并不能完全保證用戶安全。據(jù)報道，韓國MBC電視臺聘請一家網(wǎng)絡(luò)安全公司測試五家韓國比特幣交易所的安全性能，結(jié)果成功侵入Bithump等交易所，并接收到用戶數(shù)據(jù)和資金信息。

其次，應(yīng)認(rèn)識到虛擬數(shù)字貨幣“挖礦”同樣具有虛擬性。在電腦上尋找符合計算公式的數(shù)字加密貨幣的過程被比擬為發(fā)掘地底礦藏的“挖礦”，比特幣等也被一些鼓吹者認(rèn)為是黃金的替代物。這無非是鼓吹者渲染的假象。區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和應(yīng)用并無壟斷性，加上其去中心化的特征，虛擬數(shù)字貨幣的數(shù)量實際并無上限。撇開在國際金融體系中金本位制已經(jīng)終結(jié)這一事實，黃金等礦產(chǎn)本身具有使用價值，而其儲藏量的有限性也比虛擬數(shù)字貨幣更為可信。

更須警惕的是，虛擬數(shù)字貨幣炒作風(fēng)險會波及金融系統(tǒng)。反對虛擬數(shù)字貨幣監(jiān)管者認(rèn)為，這一市場規(guī)模小，影響面不大，對金融體系不會形成沖擊，充其量只是投資者的游戲。然而，和虛擬數(shù)字貨幣相關(guān)的金融產(chǎn)品和活動迅速增加，風(fēng)險正加速聚集。

在韓國，比特幣的交易量已經(jīng)超過股票市場。而在美國，有很多人已經(jīng)用過信用卡買比特幣，使用信用卡并承擔(dān)債務(wù)來增加比特幣投資杠桿，在市場暴跌下，很可能讓投資者陷入無法償還的債務(wù)中，同樣也成為金融系統(tǒng)的新風(fēng)險。德意志銀行最近警告稱，如果比特幣泡沫破裂，將給金融市場帶來巨大風(fēng)險。

現(xiàn)代金融體系的發(fā)達(dá)程度早已超過十七世紀(jì)郁金香泡沫破裂時期，虛擬數(shù)字貨幣這把野火如果不及時加以控制，難免會造成遠(yuǎn)超預(yù)期的金融風(fēng)險。

(新媒體責(zé)編：wb001)