60歲的通州區村民王某所在村莊面臨拆遷，為獲得更大拆遷利益，他和同歲的外地來京務工人員張女士在拆遷前辦理了結婚登記手續。根據兩人簽訂的《財產約定協議書》，拆遷獲得的一切利益都歸王某，但王某需幫張女士辦理北京戶口。然而拆遷完成后，王某并未履行承諾，還提出離婚。為此，張女士起訴要求確認《財產約定協議書》無效。北京晨報記者近日獲悉，通州法院判決駁回了張女士的訴訟請求。

事由 口頭答應辦戶口竟反悔

王某和張女士經人介紹相識。認識后不久，王某所在村莊面臨拆遷。根據拆遷政策，安置人的配偶若為非京籍的本村常住居民，則可以多享受50平方米的回遷房指標。為獲取更多拆遷利益，王某與相識不到三個月的張女士辦理了結婚登記手續，雙方均為再婚。二人婚前還到律師事務所簽訂了一份《財產約定協議書》，約定雙方婚前財產歸各自所有，特別約定房屋拆遷所得款項均歸王某所有，即使張女士獲得的回遷房指標也由王某享有。

據張女士稱，簽訂協議后，王某口頭答應幫她辦理北京戶口，以讓她解決社保補繳問題，能在2017年享受退休待遇。拆遷后，王某也獲得了相應的拆遷利益，包括以政策中分配給張女士的回遷房指標。

張女士說，雙方在結婚期間并未操辦婚禮，也未通知親屬，婚后也沒有共同生活。2016年，她通知王某為其辦理北京戶籍手續，但對方予以拒絕并否認曾答應過為她辦理北京戶口。王某還以雙方感情破裂為由提出離婚。眼見享受退休待遇的計劃落空，張女士起訴要求確認雙方簽訂的《財產約定協議書》無效，并索要以自己名義取得的拆遷補償。

審理 缺少證據證明故此駁回

法院審理后認為，雙方簽訂《財產約定協議書》約定雙方財產特別是王某拆遷財產的歸屬，且簽訂協議期間不存在脅迫、欺詐等可撤銷的情況，故認定有效，對雙方當事人均具有約束力。根據原告陳述，王某曾答應在結婚后將其戶口遷入北京，但沒有任何證據予以證明，故不予認可。最終，判決駁回了張女士的訴訟請求。

根據此案，法官提醒大家，不能因利益將婚姻視為兒戲，同時老年人重組家庭時，更應謹慎對待婚前協議的簽署，切勿貪圖不切實際的利益導致自己人財兩空。

(新媒體責編：wb001)