淮安一位市民錢先生遇到了“奇葩證明”的問題：證明“我爸是我爸”。錢先生打算將已經(jīng)去世的父親的住房公積金取出來，住房公積金中心的工作人員告訴他，提取他父親的公積金需要到公證處公證。淮安市公證處則要求錢先生開具多項證明，其中一項是父子關系的證明。這讓錢先生很難理解：“我有戶口本的話，完全可以證明我和他的父子關系， 也可以證明我爺爺奶奶去世。”為了辦理這些證明，他跑遍了戶口所在地的街道、社區(qū)和派出所，但各個單位均無法給出他想要的證明材料。

這樣的新聞屢見報端，似乎已經(jīng)稱不上“新聞”了。前段時間，廣東虎門某學校要求部分學生家長先開具親子鑒定證明才能入學。去年年底，南京某派出所開具了一份證明：××生活區(qū)201幢2單元301室即是201幢二單元301室，二者是同一地址，特此證明。同時附言：“請相關部門多為老百姓考慮，不要讓老百姓跑來跑去耽誤時間。”

為什么“奇葩證明”屢見不鮮，以至于成為難以治理的“頑疾”?

其實，“證明”本身并沒有錯，在現(xiàn)代公共生活中，為了規(guī)范人們的行為，確實需要用到各種證明來保證行為的合法合規(guī)。但在同時，一些不必要、不合理甚至沒法辦的“證明”也混雜其中，讓人們吃夠了苦頭。要求證明的機構只是張一張嘴，提供證明的個人卻可能跑斷了腿，甚至像錢先生這樣，跑斷腿還開不到需要的證明，那就真的悲催了。

“奇葩證明”無法根除，說到底，還是權力的傲慢性在作祟。一些機構部門手上有了一些權力，能影響到老百姓的切身利益，卻沒有把為老百姓服務放在心上，而只是想著自己方便。多要求一份證明，并不會增加自己的工作量，只是麻煩前來辦事的老百姓而已，有什么要緊?但取消一份證明，卻需要承擔一定的責任。多一事不如少一事，還是寧可多開證明吧!

以淮安市公證處為例，該處主任表示，未來，他們也將推行綠色繼承制度，簡化市民的辦事流程。可見，他們也認識到市民的辦事流程是繁瑣的，并且是可以簡化的。但是，在媒體報道之前，為什么就不主動簡化呢?

簡政放權是一場自我革命，牽涉到方方面面的利益。一個小小的證明看似簡單，卻也需要有關部門勇于承擔責任，樂于為民服務。在這樣的情況下，不妨積極發(fā)揮自下而上的力量，暢通百姓投訴渠道，鼓勵百姓監(jiān)督工作，對于人民滿意程度低的單位、部門，切實進行懲戒并及時公之于眾。如此，才能將“奇葩證明”扼殺在萌芽狀態(tài)。

(新媒體責編：wb001)