珠江兩岸實(shí)景融入效果圖

珠江新城、廣州國(guó)際金融城、琶洲西區(qū)構(gòu)成了廣州一江兩岸的“黃金三角”區(qū)，是廣州未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力引擎，融合發(fā)展、快捷連接的需求十分迫切。記者梳理已公布的各片區(qū)規(guī)劃發(fā)現(xiàn)，廣州大橋至黃埔大橋之間，規(guī)劃、在建的過(guò)江隧道有8條，堪稱隧道群。多條隧道的同步規(guī)劃、建設(shè)將大幅提升珠江兩岸過(guò)江通道密度，沿線地塊居民可選擇就近過(guò)江。

目前在“黃金三角”區(qū)兩岸有5座大橋，分別是廣州大橋、獵德大橋、華南大橋、琶洲大橋和東圃大橋，兩岸過(guò)江通道的密度是否足夠呢?在中山大學(xué)土木工程學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師倪芃芃看來(lái)，并不足夠。縱觀全球著名沿河經(jīng)濟(jì)帶，巴黎塞納河有36條通道，中心區(qū)通道間距約0.35公里;倫敦泰晤士河有42條通道，中心區(qū)通道間距約0.5公里;上海黃浦江有31條通道，中心區(qū)通道間距約1公里;廣州珠江有18條通道，中心區(qū)現(xiàn)狀通道間距約2.1公里，一江兩岸的聯(lián)絡(luò)通道還需加強(qiáng)。

倪芃芃說(shuō)：“華南大橋、東圃大橋都是高快速路的橋梁，解決的主要是過(guò)境交通;剩下的三座市政大橋擁堵現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。規(guī)劃和修建新的過(guò)江通道非常必要。”

對(duì)于過(guò)江大橋的擁堵，生活在珠江兩岸的市民深有感觸。在閱江路工作的張先生告訴記者：“我上下班都要經(jīng)過(guò)獵德大橋，早晚高峰期上下橋都非常困難，有時(shí)候上橋堵20分鐘、下橋堵20分鐘，比花在路上的時(shí)間還長(zhǎng)。”據(jù)調(diào)查，廣州每日跨珠江上班人口約90萬(wàn)人，其中南部上班人口約52萬(wàn)。現(xiàn)狀廣州大橋至東圃大橋等5座橋梁交通量均已趨近飽和。過(guò)橋太堵、繞行距離太遠(yuǎn)、紅綠燈太多、地鐵太擠等問(wèn)題一直困擾著每天往返于兩岸的通勤一族。

對(duì)此，倪芃芃分析稱：“珠江前航道有通航的要求，過(guò)江大橋建得都比較高，這就造成引橋都比較長(zhǎng)、匝道占用的空間比較大，市民上下橋需要繞行的距離遠(yuǎn)，容易造成交通擁堵。”倪芃芃表示，過(guò)江隧道開(kāi)挖的深度不是很深，需要的引道不是很長(zhǎng)，更容易進(jìn)行交通組織，更適合城市中心城區(qū)的過(guò)江需求。像上海近年來(lái)的規(guī)劃中已經(jīng)明確，跨黃浦江的過(guò)江通道全部要建隧道。高密度、小規(guī)模的隧道群更有利于進(jìn)行交通分流，解決兩岸沿江居民的出行。沿線地塊居民可選擇就近過(guò)江，無(wú)須繞行。

廣州大橋、獵德大橋、華南南橋、琶洲大橋等長(zhǎng)距離過(guò)江通道之間，規(guī)劃一組隧道群，將解決兩岸近江片區(qū)的出行需求。那么，過(guò)江隧道是否會(huì)造成噪聲、震動(dòng)等環(huán)境問(wèn)題呢?倪芃芃說(shuō)：“從目前的設(shè)計(jì)方案看，這些隧道都不是大容量的隧道，會(huì)限制大貨車的通行，而且會(huì)限速;加上隧道都是埋在地下，其結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定了，與橋梁相比，隧道產(chǎn)生的噪聲和震動(dòng)會(huì)更小。”

廣州大橋至黃埔大橋之間，規(guī)劃擬建8條過(guò)江隧道，從西往東分別是：冼村路-廣場(chǎng)東路過(guò)江隧道、臨江大道-閱江路過(guò)江隧道、會(huì)展西隧道、會(huì)展東隧道、車陂路隧道(車陂路-新滘東路)、琶洲東隧道、魚(yú)琶隧道、魚(yú)珠隧道。其中車陂路隧道(車陂路-新滘東路)正在建設(shè)中，冼村路-廣場(chǎng)東路過(guò)江隧道、臨江大道-閱江路過(guò)江隧道、魚(yú)琶隧道已完成階段性的勘察設(shè)計(jì)招標(biāo);會(huì)展西隧道、會(huì)展東隧道、琶洲東隧道處于前期研究階段。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)