“上萬(wàn)輛共享單車(chē)被‘關(guān)’起來(lái)，市民想騎共享單車(chē)不好找，原來(lái)在這里風(fēng)吹雨淋，太浪費(fèi)了。”近日，有天津市民反映西青區(qū)富力津門(mén)湖附近空地上，共享單車(chē)莫名“扎堆”情況。記者調(diào)查得知，這些共享單車(chē)為屬地街道城管綜合執(zhí)法隊(duì)暫扣，相關(guān)企業(yè)也愿意暫時(shí)“存放”，個(gè)中原因值得思考。目前，這些共享單車(chē)已陸續(xù)被企業(yè)領(lǐng)走重新投放使用，但從中暴露出的問(wèn)題仍有待解決。

大量共享單車(chē)閑置在空地

記者接報(bào)后驅(qū)車(chē)前往采訪，在大學(xué)城、津淶道、楊樓、梅江富力津門(mén)湖等地發(fā)現(xiàn)，地廣車(chē)稀，市民想用共享單車(chē)難找，偶然看見(jiàn)也停放零亂。待找到市民所說(shuō)的地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，這里共享單車(chē)的數(shù)量卻多到令人咋舌。

這處空地位于西青區(qū)綏江道、江灣路、梅江西路及涵波道之間，四周建有圍墻，站在路上看不到里面。富力津門(mén)湖長(zhǎng)灘鳴泉小區(qū)與之隔路相望，從部分樓棟高層可俯瞰到這片空地。居民張先生說(shuō)：“一個(gè)多月前看到，有大車(chē)往里運(yùn)共享單車(chē)，卻不見(jiàn)往外拉。”

記者在江灣路一側(cè)發(fā)現(xiàn)一個(gè)出入口，有兩扇虛掩著的鐵門(mén)，沒(méi)有招牌。進(jìn)去看到，空曠的大院里有幾間廢棄的平房，大量共享單車(chē)露天停放在平房南北兩側(cè)空地上，密密麻麻兩大片，總占地面積約數(shù)千平方米。放眼望去，紅、黃、藍(lán)、綠，幾乎涵蓋在本市投放的各共享單車(chē)品牌，最多的是ofo和摩拜。大部分單車(chē)看上去很新，隨機(jī)試一輛，可以打開(kāi)。 這么多共享單車(chē)哪來(lái)的?記者聯(lián)系相關(guān)企業(yè)，摩拜一直未接電話，ofo天津相關(guān)負(fù)責(zé)人了解后稱(chēng)：“是西青區(qū)李七莊街城管暫扣的，我公司工作人員也知道，前期‘創(chuàng)文’、全運(yùn)會(huì)等對(duì)環(huán)境要求高，我們同意暫時(shí)把車(chē)存在那里。”記者又聯(lián)系該街城管綜合執(zhí)法隊(duì)，隊(duì)長(zhǎng)趙學(xué)春對(duì)此說(shuō)法表示認(rèn)可。

共享單車(chē)亂停放惹城管出“狠招”

記者調(diào)查中，相關(guān)企業(yè)稱(chēng)此前未向李七莊街集中投放共享單車(chē)，該街的共享單車(chē)是被騎過(guò)去的。在趙學(xué)春眼里，李七莊街內(nèi)共享單車(chē)亂停問(wèn)題已不容忽視：“綠地里躺著的，高架橋下扔著的，人行道、馬路中央停著的，城管部門(mén)應(yīng)依法治理。”

趙學(xué)春介紹，在執(zhí)法隊(duì)員“擺車(chē)”無(wú)效、通知企業(yè)無(wú)果情況下，李七莊街城管出了狠招：將全街分成環(huán)(外環(huán)線)內(nèi)、環(huán)外、梅江三片，每片最多安排四輛卡車(chē)，每車(chē)配備四名工人，由執(zhí)法隊(duì)員帶著巡視，查扣違停共享單車(chē)，起初停在執(zhí)法大隊(duì)院里，但很快就放不開(kāi)了，后經(jīng)協(xié)調(diào)，停到上述空地。短短三個(gè)月，暫扣了近兩萬(wàn)輛共享單車(chē)，其中摩拜最多，一萬(wàn)多輛，ofo小黃車(chē)也有6000多輛。

查扣這些共享單車(chē)給街道帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。趙學(xué)春給記者算了筆賬：一輛卡車(chē)一天租金等費(fèi)用500元，工人工資每人每天260元左右，一天一車(chē)四人成本是1500元，這次暫扣共計(jì)付出費(fèi)用約20萬(wàn)元。這筆錢(qián)最終還得李七莊街道買(mǎi)單。

如此巨大花費(fèi)，治理效果如何?趙學(xué)春說(shuō)，目前摩拜和ofo都拿出方案，在李七莊街域內(nèi)確定停車(chē)點(diǎn)，每天派運(yùn)維人員將散亂單車(chē)歸集到停車(chē)點(diǎn)內(nèi)。“城管巡邏時(shí)也幫著收，或在微信群中招呼一聲，叫企業(yè)的人來(lái)收。但街內(nèi)每天仍有大量共享單車(chē)被騎過(guò)來(lái)，人們?yōu)榱朔奖闳詴?huì)隨地停車(chē)，隨停隨擺力不從心。”

共享單車(chē)發(fā)展與管理的矛盾亟待破解

趙學(xué)春提出，共享單車(chē)企業(yè)增加運(yùn)維人員的同時(shí)，應(yīng)施劃停車(chē)位和電子圍欄，用硬件約束人們有序停車(chē)。而共享單車(chē)企業(yè)認(rèn)為，這要政府牽頭，路政、電力等多方配合才行。另外，趙學(xué)春還提出，酷騎單車(chē)現(xiàn)在就找不著人了，將來(lái)退出企業(yè)遺留問(wèn)題也存在隱憂。

李七莊位于城鄉(xiāng)接合部，有工業(yè)園、大學(xué)城和多片居住區(qū)，市民對(duì)共享單車(chē)需求量很大，這種“一刀切”式的執(zhí)法影響到市民用車(chē)。有市民提出，政府進(jìn)行城市管理是好事，但能不能人性化一些，方便市民出行?

記者查詢(xún)得知，今年以來(lái)，北京、上海等地出現(xiàn)所謂“共享單車(chē)墳場(chǎng)”，為共享單車(chē)違停暫扣點(diǎn)的戲稱(chēng)。趙學(xué)春表示，在這次暫扣執(zhí)法中，對(duì)共享單車(chē)保持了善待，也因此發(fā)生更多的費(fèi)用，由于企業(yè)管理不到位導(dǎo)致財(cái)政增加支出，最終侵害的還是市民的利益。

采訪得知，本次暫扣前，相關(guān)企業(yè)并未對(duì)該街安排專(zhuān)門(mén)運(yùn)維人員進(jìn)行管理，理由是“沒(méi)集中投放”。對(duì)此，市民希望共享單車(chē)企業(yè)負(fù)起責(zé)任來(lái)，不集中投放也要管理，別讓混亂的停放秩序影響到循環(huán)使用，企業(yè)的利益也會(huì)受損。

今年以來(lái)，共享單車(chē)登陸津城，解決了人們“最后一公里”出行問(wèn)題，倡導(dǎo)了綠色交通理念，但共享單車(chē)亂停亂放也成頑疾。一方面是人們綠色出行需求，另一方面是城市管理需要，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共資源適配難題亟待破解。

“共享單車(chē)作為新興業(yè)態(tài)，應(yīng)得到包容和支持，但包容不等于縱容。”天津大學(xué)宣懷學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授鄭春東認(rèn)為，治理共享單車(chē)亂象，促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，需要政府、企業(yè)、市民協(xié)同發(fā)力。

(新媒體責(zé)編：wb001)