合肥市公路管理局(下稱市公路局)綜合協調科原科長李某，被公訴機關指控為一公司承接公路供電線路改造工程謀取不正當利益，受賄二千多萬和五塊黃金。昨日，此案在合肥市中院開庭審理。李某當庭翻供稱，這些事情與他沒有一點關系，他沒有受賄一分錢。同時涉案的一名供電部門原職工被指控受賄四千多萬，他表示，自己受賄的金額是一千多萬。

指控：兩人合計受賄六千多萬元

據檢方指控，2012年至2014年間，李某在擔任市公路局工程科副科長、綜合協調科科長期間，通過供電部門原職工程某，結識了安徽奇威電力安裝工程有限公司肥西分公司(下稱奇威肥西公司)負責人黃某某，后來通過出具推薦函等方式幫助該公司承接了一些工程。

李某、程某、黃某某三人約定，由李某、程某負責結算工程款、驗收審核等事宜，黃某某負責施工，利潤由三方按比例收取。工程成功承接后，李某先后向黃某某索要2889萬元、黃金五塊價值82.62萬元，而程某先后收取黃某某4039萬元。

另外，為感謝肥西縣某維修工程有限公司經理劉某某(已判決)在承接上述工程中給予的幫助，黃某某、程某兩次共計送給劉某某50萬元。檢方認為，李某身為國家工作人員，伙同程某，為奇威肥西公司在承接工程中謀取不正當利益，先后向黃某某索要人民幣6928萬元、黃金5塊，應當以受賄罪追究其刑事責任。奇威肥西公司負責人黃某某伙同程某，在承接工程中為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，其中奇威肥西公司單獨行賄6928萬元、黃金五塊，該公司與程某共同行賄50萬元，應當以單位行賄罪追究刑事責任。

庭審：當庭翻供自稱未收一分錢

對于起訴書的指控，李某表示有異議。他說，這些錢他一分錢沒收，跟他沒一毛錢關系。這與此前其在偵查機關的供述不符。

對此李某表示，他在此事中只是一個協調的作用，工程款的發放不是他能決定。對于辯護人詢問一些工程款的單子上有他的簽名問題，他說這只是程序需要。

李某稱，他是通過他司機認識了程某。對于公訴機關說的這些受賄的數額，他表示自己一概不知，自己也沒收到這些錢，也不知程某收錢的情況。不過，程某和黃某某均表示，在整個事情中，李某都是起了主導作用。黃某某說，是李某主動找他要錢的。

同犯：指證他指使兄長參與合作

程某庭上表示，自己沒有受賄那么多，其受賄的數額是一千多萬。

根據程某和黃某某的供述，當時是李某找到他們，而且介紹了一名叫“周某某”的人給他們認識、合作。“當時他說是領導家親戚。”程某稱，后來他們才得知“周某某”就是李某的哥哥，周某某是個假名字，而且“周某某”所謂的合作也沒有實質性的合作。

公訴機關提供的證據顯示，在合肥新橋機場團肥路工程中，由“周某某”、程某和黃某某簽訂了一份三方協議進行合作。黃某某稱，按照比例周某某和程某分三成，他分四成，但他分得的除去成本只剩3%至4%的利潤。李某的哥哥也表示，是李某找他去做個事情，就是與別人簽協議，而且后來通過打借條的方式拿錢，錢都給了李某。對此，李某卻表示，其哥哥在瞎說。

疑點：200萬及五塊黃金“消失”眾犯皆說沒見到

團肥路工程合作后，其他工程沒有簽訂協議，但實際上也沿用了這樣的方式。黃某某稱，他實際上只扮演施工角色，案發后一些工程沒完成，他不僅沒掙到錢，還欠下大筆費用。黃某某說，他覺得這些錢是應該給李某和程某的，“因為沒有他們我就沒有工程。 ”

在公訴人訊問李某其中一筆200萬和5塊黃金的受賄錢財時，李某表示，那是黃某某主動找到他，想通過他將這些錢交給相關工程的評委專家，“想讓我去行賄，我沒有這么做。 ”李某說，他后來將200萬和黃金都還給了黃某某。

然而，黃某某則表示這些是李某主動索要的，也沒有退還給他。另外，黃某某稱，他不知道給李某和程某的分紅是行賄，“只覺得給這200萬和黃金的事情不應該。 ”此案未當庭宣判。

(新媒體責編：zs11)